不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
4 z$ e, O- W/ L+ G
$ c! Y% b# i! t; C8 W孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
0 M6 K7 I" l2 t3 o* {
' J4 v6 Y& R1 R' G; M" R他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
5 J* T: Y% b5 V4 o: S0 N' y
按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
. g/ s; n% i( ~5 Y  p, h* {5 _6 ~
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

! O# l8 L% `$ }9 F) o4 N9 U6 ?孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
; P2 B* W/ [; d6 @' J: C9 d7 a% @# c
( F7 K# X9 H: C( D2 e+ {& Q2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

- o6 I4 d. H) U* B: u但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
5 @% ^/ o- n5 J( i8 ^4 H
7 A9 S: f4 z- ~/ U: i但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
8 M& G/ _/ W0 d4 V8 f& a! X$ F
, y; d. D) L1 ]$ x租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

, G, T0 t7 w" I9 w于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
0 M0 x5 m; E3 o7 K8 f0 s
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

0 M! ]: }' G: N/ f5 X孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
/ Q, ?$ o5 M! }8 U$ Y- }8 t5 {
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
4 W" q+ @& ]( U5 Y8 h
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

$ a; v5 B, O5 v住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
9 ]8 z& q; z/ x
" r" b& q* Z) S! e9 w% \# d! w双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
2 \" e% y' u# o' T$ g& B. h
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

9 b1 ^; e- p0 Z- U9 V3 c6 W那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

) g% p, R1 E6 T: N0 ~9 q6 b1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
, D! {' u) C2 F: @
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
) l! d9 M& I. Q' B- N& r
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
' q) p5 [- j8 k- _
2 f4 D1 b$ ]' G" O% w( }. S《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
. {0 l/ Q2 k6 r1 @5 q
' z* W5 [. n7 @( l0 ]% G; U/ w+ k具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
, a9 q+ K$ M+ u8 @# |
6 w! o3 f6 l6 t6 l所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

- Z. c& m6 q/ D2 x1 v& _0 _, F2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
1 I9 a' t) ?' d+ {! V
4 q3 ^% z9 ^5 P! X  ^# p在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
" Y! a; L! d8 U9 }+ \
' z" ?  X2 j; v# ~4 Y如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

" L. i4 \8 d) A5 ~- v. h5 W% I- }但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
2 S1 d& Y/ P2 Z3 D" _( S
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
4 O/ E- y4 D; Z& v: o' I- F2 V
( n7 k  O4 ^4 E因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
3 O; D  I4 n- a
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
9 e6 j8 ^( S1 H5 r& h3 C8 e% V
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
" X/ m4 s& H( u3 ~$ Q& d
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
* M8 o1 Z9 Z. o2 Y
% K1 X+ f( Q5 t总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的