不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
+ C# P2 H& U! a: x, y  k9 {/ I6 \+ Q
+ \5 R0 N8 I5 f  s0 R# q9 g孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

- P5 a5 {% G) z) v: Y) F8 j% I1 p, h他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
) L8 |: q' I+ H: l; X
  [/ Z& s& M$ r% G5 q按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
, g: z7 l3 Y8 r2 {8 x8 w/ t2 b* b
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
1 L2 M& H& \% T
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

/ b, H4 m/ K* b6 u, l/ x孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

3 l7 g- Q/ U4 O8 A# c$ n5 m! Q2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

8 c( z! L- [% |  r农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
0 `& m: a& K4 a( J
于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

6 U5 j" {8 F" @- M5 B' J/ h1 p一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
/ t6 q. k7 M3 d6 ?; l% Z3 l# g
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
* [# T2 a. e# H+ f$ K5 z
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

- s$ J" ?  O% x% G9 K% E) c, A住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

( [& O& g& e! [9 G( V+ P' M" K公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

# T: U% U( _( F. z' \2 B6 Z农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
, G: n  L. b5 r- Z% Q
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
% N, {7 W2 D6 w5 Y& V. q9 y
, [  Y- e% t' P' P) [- Z9 j- f. J2 U$ r《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
1 D, t$ w9 s$ H4 G4 Q( b
5 ^8 Z& {0 r: d& X8 j+ m所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
3 b1 j. k( q8 ?2 e' R% X
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
! v7 [9 N- i9 J& W7 o
. e; m. M& n) |) R6 Z0 X6 n) I% |在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
# q9 q" C- T/ J! W
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
3 r1 c/ u; l8 c  X9 ^( ?$ Z
" h% e0 ]! K3 s) ^2 k8 h5 M因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
4 u  u! J0 a4 O0 A# j1 \
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
, v/ C8 Y% j0 F. z
/ {7 D/ g& K( x3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

' o# s# n0 i9 U) Y1 }6 k, t3 S! x《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

* u! @+ \+ ^5 v最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
6 b' n! n6 ?$ |% M# @8 n0 E5 [4 U$ K
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
! u0 n1 a" [$ A- j+ b" h
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的