不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
; `* Q3 I1 d, c6 _
: J9 q9 \! V2 z孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
+ D: A, g6 h0 {6 @! P
$ ]0 Z5 I& }& X7 M, G0 d+ M4 O他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
% F( a7 }% h8 ~1 {2 X& L
, I3 p4 \% V& }1 k3 W/ _: j他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
" z. U& h+ {% T( Q
1 ~; O/ d5 {' k" Z于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
! N, m0 Q7 G6 l3 P- k. c
' g4 P* q) @4 s律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
) X: a2 J" q( s8 n! z
; [; |  Q: T5 U- q( R& ^与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

& B/ E, b! ?$ q# P8 L; x4 u* O& i2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
, ~% E; t9 E: _2 i& Y; r
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
: v. j6 U# r* k+ k0 ^9 I1 y7 h
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
7 T! W  z! o6 _- m: m, ]
' [4 T  o3 \, J% D; l1 N% Z租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
- N. M. _0 y1 [. g% Q4 \. v
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

% n/ s% T( p5 E5 `/ J  T$ d为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
; v, e& S! J& X: Q7 z
# [( m1 R1 H' x可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

& B4 I; b+ F$ g, v+ I9 Z这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
8 ^' N; [: z5 N! D8 ?. A
4 l7 O. L" Y! u# \5 @) M; ~( u住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
7 y& {8 g. L% g- D/ _
. C/ E0 X5 F- T& X这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
% q, e: M$ R! k; m
双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

3 Y5 V. e; A7 X* N6 W公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
9 L0 D  H' e. o( K) Z' ?
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

2 t1 i; Z) m2 \% C) `6 _/ Q农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

& |) q' g: ^( B《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
5 B' j2 c* _0 e; ]2 _4 W' b4 o
: u, o# Q) [  T' z3 v+ w' Y5 {具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

0 i4 Q9 P* R: o, r7 V% K- w% n% ?所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

( V' Q  F4 D) x+ F* @% R8 t4 e在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

6 j0 V, r# l" P$ a如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
: |. K4 J4 J& r( D1 ?* X2 t
& O. y2 s, e8 F5 F+ h5 o但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
/ Q0 N% {! C  l; ]
3 Q$ ~% y. g4 D9 y- n' L- Q+ Z因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

, T6 F- f( P  E3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
  F5 u' Z/ `% p8 b
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
2 M0 |5 }% j( z9 C+ G' h& g/ \4 x
. i! X. ^% E5 B1 Z最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
9 [( O8 I; y$ h4 S9 R* ]" W$ S
- g1 J/ }" J, s) c! J+ D+ P; Q+ }( N最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
& n% _; x" S% U, N
# J$ R9 d6 }) I: h; ]# f6 C* Z, T总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在愛北京同城对对碰交友网看到的